1. 계량형 GAGE R & R 평가대상 선정
계량형 GAGE R & R의 평가 대상은 계량형 측정 시스템에서 반복성과 재현성을 평가하는 것이다. 이 생산 공정에서 제품의 품질을 결정하는 중요한 요소 중 하나이며, 정확한 측정을 통해 제품의 품질을 향상시키고 생산성을 높일 수 있다.
1) 관리계획서(control plan)에 표기된 검사 공정의 계량형을 측정하는 계측기 및 해당 검사원에 대해 평가한다.
2) 특별특성 공정에 사용되는 측정기기가 포함된다. (특별특성의 경우, 심각도가 7 이상은 필히 GRR을 실시할 것)
3) 버니어캘리퍼스 등 정밀한 측정에 사용되는 측정기기가 포함된다.
2. 계량형 GAGE R & R 측정주기
1) 고객사에 따라 차이는 있으나, 계량형 GAGE R & R은 보통 1회/년 전 계측기 대상으로 실시하는 것으로 기준을 하되,
동일한 계측기의 경우, 대표 측정기를 선정하여 연간 MSA 계획을 수립하여 진행한다.
; 고객사에 따라 회사에 사용하고 있는 전 계측기에 대해 평가를 요구하는 경우도 있으나, 대표 측정기를 기준으로 선정하여 평가하는 것을 이해해 주는 경우도 많이 있는 편이다.
3. 계량형 GAGE R & R 평가방법
1) 준비사항
1.1. 측정자(피평가자)
-.측정기기 사용자 2~3명으로 선정하되 생산, 품질 인원을 같이 넣어서 평가하는 것이 좋을 듯 하다.
; 생산된 제품 외관 검사 시 현장 작업자와 품질관리자의 합, 부 판정이 상이한 경우가 종종 발생하는데, 계량형 GAGE R & R
평가를 통해 판정에 대한 눈높이를 맞출 수 있다.
-.측정자들은 측정기를 운영하는 작업자 및 품질 인원을 포함하여 선정하는 것이 좋다.
1.2. 측정 시료
-.공정산포를 알 수 있는 시료를 10개 선정한다.
(규격 공차 이내에서 적정의 치수 차이가 있는 시료를 선택한다)
; 측정할 시료에 1~10까지의 번호를 부여한다. 측정 시료가 작을 경우, 10개의 시료를 용기에 담는다.
-.중요 측정 항목을 선택한다. (특별특성 항목, 고객지정 항목)
-.측정시료는 공정에서 채취할 수 있도록 할 것.
1.3. 검 교정된 측정기 사용할 것.
2) 평가실시
2.1. 측정자 A로 하여금 랜덤한 순서로 부품을 측정하게 하고, 그 결과를 GAGE R & R 평가 시트 란에 기록한다.
; 평가자는 측정자가 측정 시료 넘버를 볼 수 없도록 가린 뒤, 측정할 시료를 랜덤하게 평가자에게 건넨다.
▶blind test
2.2. 나머지 측정자 B, C도 측정자A와 동일한 기준으로 측정하게 한 뒤, 각각의 결과를 기록한다.
2.3. 2차, 3차 반복 측정 시에도 동일한 기준으로 측정하게 한뒤, 각각의 결과를 기록한다.
2.4. 평가 시 주의사항
-.평가는 blind 방식으로 진행하여야 하다. 측정자에게 랜덤한 순서로 건넨 부품을 보지 못하도록 가려야 한다.
-.측정자 1명에게 1, 2, 3차 검사를 연속적으로 진행하면 안 되고 측정자 3명이 20개의 시료를 랜덤하게 1회 검사
실시 후, 2,3회 검사를 진행해야 한다.
-.측정 과정에서 측정자의 주관적인 판단이 개입되지 않도록 주의해야 하며, 측정 장비의 상태를 항상 점검해야 한다.
4. 계량형 GAGE R & R 평가 판정기준
1) 측정시스템 판정 기준은 "% R & R"과 "ndc"값의 결과로 판정한다.
1.1. ndc(number of distinct category,구별 범주의 수)는 5보다 크거나 같아야 한다.
1.2. % R & R" 판정기준
MSA 규격 4판 기준 | ||
% R&R | 의사결정 | 해설 |
10% 이하 | 일반적으로 수용 가능한 측정시스템으로 간주 | 권장됨.특히 부품을 선별하거나 분류하는 것을 시도할 경우 또는 까다로운 공정관리가 요구되는 경우 유용하다. |
10%~30% 이하 | 일반적용을 위해 수용 가능할 수 있다. | 의사결정은 다음을 근간으로 하여야 할 것이다. -.적용측정의 중요도, 측정기기의 비용, 재작업 또는 수리 비용 -.고객에 의해 승인을 받아야 한다. |
30% 초과 | 수용 가능하지 않다고 간주한다. | 측정시스템 개선 필요 |
1.3. 반복성과 재현성의 평가
① 반복성이 재현성에 비해 클 경우
-.계측기의 정비가 필요하다.
-.계측기가 더 정밀하게 설계되어야 한다.
-.정확한 위치의 측정을 위한 클램프(JIG) 또는 위치 개선이 필요.
-.부품 내에 산포가 과다
② 재현성이 반복성에 비해 클 경우
-.평가자가 계측기의 사용 및 읽는 방법에 대해 더 많은 교육과 실습이 필요하다.
-.게이지 눈금에 대한 고정이 정확하지 않다.
-.어떤 종류의 치구가 평가자가 게이지를 더 일관성 있게 사용하는 것을 돕기 위해 필요하다.
'품질이야기' 카테고리의 다른 글
IATF 16949 NC CARA 부적합 시정조치 방법 (1) | 2024.03.26 |
---|---|
쇼트피닝 개요, 효과, 구조 및 쇼트피닝 후의 열처리와 압축 잔류응력 관계 (1) | 2024.03.25 |
계측기 관리 프로그램 제작 배경 및 구성 (0) | 2024.03.17 |
유효성 검증 관리지침 및 유효성 검증 체크시트 (1) | 2024.03.16 |
품질회의 운영절차(실시시기/대상/장소, 참석범위,회의주관, 발표안건외) (0) | 2024.03.16 |